구,phrase

Difference between r1.13 and the current

@@ -11,7 +11,8 @@
[[형용사구,adjective_phrase]] (AP)
[[동사구,verb_phrase]] (VP) .... cmp [[구동사,phrasal_verb]]와 차이가? { phrasal verb https://namu.wiki/w/구동사 } .... Ggl:"phrasal.verb verb.phrase difference" Ggl:"동사구 구동사 차이" Naver:"동사구 구동사 차이"
[[부사구,adverb_phrase]] (AdvP)
...
prepositional phrase 전치사구 [[전치사,preposition]] 구 ... NN:전치사구
..... ''See WpSp:Phrase for example.''

corresp.:
[[명사,noun]] { Namu:명사 }


구, 句, phrase

두 개 이상의 단어,word가 연결된 것?
절,clause이나 문장,sentence의 일부분이 됨.

Compare: 절,clause - 가 모여서 절을 이루는?



Sub:

linking_phrase
{
연결해주는 구. "causes", "requires", "such as" or "contributes to" 등등.
// 연결,connection link(연결,link 링크,link) relationship

Similar:
transition (= linking_word)[1]
WpEn:Transition_(linguistics)
= https://en.wikipedia.org/wiki/Transition_(linguistics)
= https://en.wikipedia.org/wiki/Transition_(linguistics)
corresp ko interwiki:
WpKo:연결어 =연결어,
= https://ko.wikipedia.org/wiki/연결어
"연결어(transition, 혹은 linking word, signal_word)는 문어(text)나 구어(speech)로 표현된 절(parageaph)paragraph{ 문단 단락 ... Ndict:paragraph }혹은 항목(section) 간의 관계를 보여주는 단어(word)나 구
(phrase)를 말한다" CHK
}


WpKo:구_(언어학)
WpSimple:Phrase
WpEn:Phrase
= https://en.wikipedia.org/wiki/Phrase
맥락에 따라 expression이라고도 한다. 식,expression은 아니고 표현,expression?

// 추가에 참고
syntactic_phrase =,syntactic_phrase =,syntactic_phrase . syntactic_phrase
{
syntactic phrase

합성구? ? 혹은 그냥 syntax의-?...그럼 그냥 phrase와 완전 동의어 아닌가? chk : "합성구 Syntactic Phrase"
via
http://www.gabormelli.com/RKB/Syntactic_Phrase (Redirected from Phrase)



syntactic+phrase


wt wp에 없으므로 결론은 DEL OK (later)
}
----
  • [1] WpEn:Concept_map "The relationship between concepts can be articulated in linking phrases such as "causes", "requires", "such as" or "contributes to"."