2023-01-11
Sub:
Sub:
(2024-02-24) 저쪽에 통합하는게 나을 듯? 페이지명이 길어서... 굳이 자연어의 연결사들에 대한 내용을 내가 적을 필요는 없을 듯 한데.
// 여기는 Namu: 명제 논리 참조함.
(맨 윗줄에 대해)
항수: 1이면 P, 2이면 P, Q를 가정
논: 논리 기호
C: C style? 기호
Cb: C bitwise operator 기호 (논리 기호는 아니지만 참고로)
A: 수식 유래 기호? .. arithmetical? (이 둘은 명칭 정확히 모르겠음)
항수 | 논 | C | Cb | A | |||
부정=negation | 1 | NOT | ¬ | ! | ~ | - | P가 아니다 |
선언=논리합=disjunction | 2 | OR | ∨ | | | || | + | P또는 Q가 성립, 둘 다도 ok |
배타적선언=배타논리합=exclusive_or | 2 | XOR | ⊕ | ^ | P또는 Q가 성립, 둘 중 하나만 | ||
연언=conjunction=논리곱 | 2 | AND | ∧ | && | & | ·, × | P이고 Q |
조건문=conditional | 2 | → | if P then Q | ||||
쌍조건문=biconditional | 2 | ↔ | 오직 P인 경우에만 Q이다, iff |
(맨 윗줄에 대해)
항수: 1이면 P, 2이면 P, Q를 가정
논: 논리 기호
C: C style? 기호
Cb: C bitwise operator 기호 (논리 기호는 아니지만 참고로)
A: 수식 유래 기호? .. arithmetical? (이 둘은 명칭 정확히 모르겠음)
disjunction에서, P와 Q를 선언지,disjunct라고 함. //(operator - operand 같은?)
conjunction에서, P와 Q는 연언지,conjunct.
conjunction에서, P와 Q는 연언지,conjunct.
Twins:
https://planetmath.org/logicalconnective
http://www.aistudy.com/logic/connective.htm
logical_connective
Logical_connective
= https://en.wikipedia.org/wiki/Logical_connective
= https://mathworld.wolfram.com/Connective.html
https://psychology.fandom.com/wiki/Logical_connective
https://en.wikibooks.org/wiki/Mathematical_Proof_and_the_Principles_of_Mathematics/Logic/Logical_connectives
https://planetmath.org/logicalconnective
http://www.aistudy.com/logic/connective.htm
logical_connective
Logical_connective
= https://en.wikipedia.org/wiki/Logical_connective
logical_connective AKA logical_operator, sentential_connective, sentential_operator
Connective= https://mathworld.wolfram.com/Connective.html
"The terms "logical_connective" and "propositional_connective" (Mendelson 1997, p. 13) are also used."
tmp twins:https://psychology.fandom.com/wiki/Logical_connective
https://en.wikibooks.org/wiki/Mathematical_Proof_and_the_Principles_of_Mathematics/Logic/Logical_connectives